今天给各位分享学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）的知识，其中也会对学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文导读目录：
学法医要考公务员吗(学法医能考医师资格证吗？) ♂
学法医要考公务员吗(学法医能考医师资格证吗?)可以无论是哪个专业的公务员其实是都可以报考其它单位的，不过只是说要进行学习那个单位所需要的知识，这也是为什么学什么专业就报考哪方面单位的原因。
法医也是公务员岗位，法医这个岗位属于体制内的一个职业，每年国考公务员省考都会开放岗位招聘这个岗位可以进入公检法系统工作，这些单位中每年都紧缺法医，从报名岗位上来看，法医招得多但经常出现无人报考或者报考人数极少的情。
不一定非得考公务员，虽然大多数人期望值是这样实际上还有很多社会鉴定机构学校医疗器械试剂公司等等可以选择读研也可以，读到博士后都没问题，不过最终还是得找工作呀。
法医公务员不好考法医是公务员比较难考，考法医也要有临床基础法医和医生都是医学院校，但是法医毕业后不能进医院，就业方面仅限于公安系统和部分司法系统，还有一部分是法医鉴定机构，相当的窄，而且公安系统属于民警特殊。
答案是肯定的，现在想进入公安等政法系统，必须通过相应的政法干警考试，如果进检察院法院工作甚至必须通过公务员考试不过，要相信自己，努力就会有回报，相信学法医要考公务员吗你有理想有拼劲一定可以获得成功，心想事成~说真的，有自己。
女生想学法医慎重入行 第一，高考不招特长生，全国法医都只招普通应届毕业生第二，犯罪心理学根本就不是法医的学科，如果想学犯罪心理学就不要考虑法医第三，法医要考公务员，体能要求非常严格，一千米引体向上都是必考。
不可以法医公务员考试要求考生具备法学临床医学法医学等相关知识，临床医学并不符合法医公务员考试的要求。
学法学考什么公务员（公务员考法理学吗） ♂
学法学考什么公务员（公务员考法理学吗）不愧是多年的高考填报志愿专家，直言孩子学这些专业能找到好工作，涵盖考公务员专业、央企国企专业、钱景好的专业和铁饭碗专业，一张图全详细告诉你们，家有孩子的，保存下来，以后孩子想从事什么工作，就让孩子报考什么专业，比如考公务员可以报考法学类、经济类、金融类和财政类等，铁饭碗专业可以报考司法类、军事类、师范类、定向生与医护类等。#教育听我说# #奇妙知识季#
学法的人毕业后，主要有四条出路：
一是考公务员进入政府行政机关！
二是进公检法，
三是做律师，
四是进企业做法务。
政府行政机关对法学毕业生的主要吸收岗位，一般是法制科、法制研究室、法规处、立法处、执法处这些部门。这些年，随着依法治国、依法行政总方针的不断推进，政府行政机关内部对于法律岗位的需求，存在一定增加。
虽然可能存在官大一级压死人的现象，甚至如果运气不好，有时碰上的领导脾气不好，经常骂人，但是只要自己放平心态，这些都没什么。
因为哪怕领导再怎么骂你，看你不顺眼，只要自己不犯原则性的错误，领导不可能开除你。
而且，从薪资待遇上来讲，不同职级之间的薪资待遇，差距不是非常大。
但是，在公检法机关内部工作，相对来讲工作比较忙，工作压力可能会有些大。
公检法机关由于单位特殊性质，面对的都是一线矛盾和纠纷，工作本职需要去处理这些矛盾和纠纷，所以对于在里边工作的人而言，存在一定工作压力。
每年都会曝出一些公安民警因公殉职的消息，便是一个例证。
对于做律师而言，完全属于市场经济优胜劣汰。
做得不好的人，可能整日为一日三餐发愁。做得好的人，可能身家千万甚至上亿，实现财富自由。
总体来讲，律师分为两类：
一是授薪律师，二是提成律师或者合伙人。
所谓授薪律师，是给别的律师打工，每个月从别的律师那儿领工资，跟在企业上班没太大区别。
由于在最近大约20年间，法学院数量扩张太厉害，市场上的法学毕业生数量太多，导致授薪律师行业比较卷。
一个典型的段子是，如果你一个月出2000元，想去招一个司机，你是招不到的。但是，如果你一个月出2000元，想招一个实习律师，且这个实习律师需要熟练掌握开车技巧，能随时当你的司机，则可能一抓一大把。
目前，市场上很多授薪律师，尤其是刚毕业的实习律师，薪水普遍不高。
能出得起高薪，以较高薪水聘请授薪律师的律所，基本上可以用手指头掰着数过来。
能在市场上混得风生水起的律师，不占多数，只占少数，甚至可能是极少数。因为律师是一个高门槛职业，前期需要读很多书，背很多法条，考过司法考试后才能进入这个职业。很多人在这个过程中，把自己学成了书呆子。
但是，对于真正单干的律师而言，本质上先是一个销售，把自己的法律方案卖出去，其次是一个财务收款人角色，在客户不付款时要及时催款，把律师费要回来，然后才是法律人。
当销售和当法律人，是两个不同的概念。
很多律师只会当法律人，不会当销售，所以无法让自己的知识变现。
进入企业做法务，是介于当律师和进政府机关或公检法之间的一条路。
相比进入政府机关或公检法工作而言，进企业做法务的话，薪水待遇一般要高一些。但是，相比做律师而言，进企业做法务的话，也将失去想象空间。
对于性格外向，擅长跑市场、做业务，或者本身有资源、有人脉的人来讲，他们基本看不上进企业做法务这条路。因为他们可以在市场上挣到更多的钱，当企业法务的那点工资，还不够他们塞牙缝。
对于有些不求不富大贵，追求稳定，但又没能成功考编的人来讲，进入国企做法务，也是一个选择。
对于相当数量的国企来讲，不到万不得已之时，很少裁员。很多员工在国企内部，可能会一直干到退休。虽然国企的待遇比不上头部的民企，但是稳定性比民企要强很多。
当然，相比欧美企业来讲，国企内部等级比较鲜明。越是上层的国企，尤其到了央企层面，企业内部的政治色彩会相对越重一些。企业一方面要讲经济效益，另一方面也要讲一点政治。企业管理层在内部讲话或布置任务时，可能会带有一点官僚气息。
民企比较纯粹，存在的意义便是为了挣钱。
学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证） ♂
学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）罪犯子女限制考公务员的问题再次被热议。罗翔都建议取消限制。很多人认为罪犯子女限制考公务员是搞株连。是在惩罚没有犯罪的子女。惩罚无辜者。我认为这个观点是错误的。限制罪犯子女考公务员，这不是一个法律问题，而是一个政治问题。公务员是一个特殊的岗位，他关系到国家命运和国家秘密。需要接收更可靠的人员参与。也就是需要忠诚度高的人。而罪犯被国家处罚过，其子女对国家的忠诚度可能会下降。在抵御外国势力的渗透方面可能会出现漏洞。限制他们考公务员就是弥补这个漏洞。作为一个国家，还有很多部门都需要忠诚度高的人。比如国安部门，兵工厂等。所以，限制罪犯子女考公务员还是非常必要的。
孩子的出生，虽然无法选择父母，也无法决定父母是否犯罪，但父母完全可以选择该不该犯罪。提高犯罪的成本，减少违法与犯罪，增强老百姓对社会安全和社会稳定的信心，降低执法成本有着极大的意义。
父母犯罪，仅仅限制子女不能当兵，不能报考公务员而已，其余是不受影响的。
特别是贪污、勒索、抢劫、偷窃、老赖等等这些违法与犯罪分子，通过犯罪得来的名誉、地位、金钱，都是惠及子女，别说三代，有些十代人也享受不完。如果说仅仅对罪犯实行惩处，没有对他们的子女作必要的限制，犯罪成本显然不足以起到必要的震慑，这就有可能出现一个怪现象：牺牲我一个，幸福几代人。
提高犯罪成本与株连无关，这是法律限制一个人干什么违法与犯罪的事之前，要权衡后果；受害者的子女受到的伤害是终生的，学习和工作的影响尤其严重，如果对犯罪分子的子女考公不作必要的限制，犯罪分子的子女进入政府部门工作后，难免会有一些心存怨恨，遇上合适的机会即向社会泄愤，向敌对势力投降，充当扰乱社会、扰乱国家的急先锋，国家的损失则不可估量，为了保证党的队伍的纯洁性，为防患于未然，经过这么多年的实践，法律才作出这个规定。
取消罪犯子女考公，对奉公守法的公民子女来说，难道就公平吗？罪犯给受害者的家庭、子女造成的精神伤害是终生的，如果非要说一人犯罪一人当不可，受害者全家甚至是几个家庭遭到的巨大打击又如何说？更有甚者，有些支持取消这个限制的人说，给罪犯子女一个机会，他们有可能是国家人才，让他为国效劳。这种说法更是可笑，法律仅仅对罪犯子女限制报考公务员和当兵罢了，干什么合法的工作都是为国家出力，同样道理，多少受害者的家庭在遭受严重的打击下从此一蹶不振，他们同样有为国家效力的初衷，同样有成为国家栋梁的可能，由于罪犯给了他们严重的伤害，永远失去了这个机会。总之，法律作出这个规定的初衷和目的，就是通过震慑手段，促使大家遵法守法，如果犯罪成本过低，谁愿意守法？所以，取消罪犯子女考公是错误的。
一人犯事受过刑事处罚的，影响全家，影响其孩子参加公务员考试，这一话题继续引起热议。中国政法大学罗翔在3月2日发表说，
对“刑满释放”的犯人对其家人限制考工现象进行批评，指出不仅有违背法律精神，而且还会造成不公正的评价。政协委员周世红提议，
取消对犯人子女的考试资格的限制，以及对应聘者或政审者的政治审查，都会产生一定的影响。他主张政治审查要根据被政审者的实际工作情况，并强调要有确凿的证据。网络上很多关于这件事的强烈反对，
在这点上，如果犯人的孩子可以做公务员做官，等他长大了，一定会为他的父母翻案，会为难把当初把他父母送进监狱的执法者。
另外，也有人提出异议，认为受害者的孩子受到了伤害，而犯罪人的孩子却没有受到同样的伤害，这是不公正的。
其中最常见的一种理论是“孩子受益”，即犯罪人的孩子从犯罪人的不正当利益中获益，因此对犯罪人的孩子应当加以限制。
首先，你觉得一个犯人的孩子考上了公务员，就会给他的父亲和母亲翻案。
甚至，还会对进行报复，这就是所谓的有罪推定，无罪推定。同样的，你对法律的严格和公平也没有信心，
想要翻案，必须要经过合法的程序，如果你对他说可以，那你就可以轻而易举的把他之前犯的案给翻了，就算他考公务员的条件不变，
他的父母也可以用别的办法帮他突破这个条件。而且，正是因为法律的严格和正义，才会将一个人定义为罪犯。你承认了对一个罪犯的判决是对的，
但你却不相信一个罪犯的孩子可以肆无忌惮的践踏法律。这是在自相矛盾，还是在瞎操心？
这不但把罪犯的孩子设定成了有可能犯罪的人，还把法律设定成了一个任人宰割的人，让他们去报复罪犯的孩子。
弱肉强食。你想想看，如果一个孩子在母亲肚子里的时候，他的父亲就已经被抓进了监狱，那么这个孩子就会受到所有人的歧视，
他的学习成绩会被扣除，他的高考成绩会被限制，他会被限制为国家的军人，那么，他除了生在错误的环境里，还能做什么？
他无法选择自己的出生地，更无法教导自己的监护人，又何必去承担自己的责任？而且，这个社会是怎么看待这些无辜的罪犯孩子的呢，
这些孩子在小时候就遭受很多折磨，他们承受了这些精神上和肉体上的痛苦，好不容易等到可以上大学的时候，
却被社会和政府把这些经历都抹掉了，又或者是因为他们父母的罪行而剥夺了他们受教育的权利。结果呢？在长大以后，这个社会对他们最多的还是一句轻描淡写的“这都是他父母罪有应得”。
如果这些人犯下了罪行，就该去接受惩罚，而不是去给社会添麻烦。但是，这个社会现在居然还不允许我们提出质疑，
还要告诉我们他并没有做错什么。这是什么意思？
会不会让他走上犯罪的道路？最后再来看利益理论，这个问题是无法避免的，特别是涉及到经济犯罪，犯罪嫌疑人的孩子也是受益者之一。
但是，我们应当从完善的法律制度入手。从监管机制开始，通过设立可追踪的基金和亲属赠与继承的税收负担机制，来解决子女的利益问题。
如今，监管措施尚有不足之处，但也不能因为打破了法律上的“无罪不受惩罚”原则，而为任何缺陷付出代价。对此你怎么看呢？
父母犯罪仅对子女考公部分岗位有限制
我看了罗翔发表关于父母犯罪和子女考公有所限制观点的视频，有部分不同看法:
1.把“罪责自负”与部分行业考公限制联系起来很不妥。罪责自负是法律概念，一个人犯罪了，追究其个人的刑事责任，不能株连无辜。这个没问题，我们都是这样执行的。这里的“责”是指刑事责任，刑罚处罚，你不能将考公限制说成是罪责还牵连到子女，说成是对子女的处罚，这是偷换概念。
2.就我所在省份的公务员考试，大部分职位并未做这个限制，只有特殊行业，如机要、安全部门，这涉及到国家的重要机密，考试有特殊限制很正常。还有考公安部门，对于危害国家安全类犯罪、父母犯普通刑事犯罪被刑事立案还未做出结论的，考核时有这种情况可能不能通过。除此之外，考公的其他一般职位是没有这个限制的。所以，父母犯罪，对子女考公有限制的是特殊行业特殊岗位，并非所有的考公都有限制。
#挑战30天在头条写日记#
说了我想说的
罗翔的观点有一个明显的错误，不应该用法律思维去适用公务员政审。法律是人们行为的底线，突破了底线就要受到法律制裁，那是社会的最低标准。但是我们选拔公务员，是要根据行为的最低标准吗？我们要按照最低标准挑选党员干部吗？
有些人在发帖前，能不能先花点时间看看法律？像中国哪部法律哪个条文规定“罪犯子女不能考公务员”？下面两张贴，开头就是“取消犯罪人家属考公务员的限制”。问题是，中国哪个法律规定了“罪犯家属不能考公务员”？他要取消的是哪个国家的法律规定？中国法律本来就没有的东西，怎么取消？
公务员和军人需要对国家的特殊忠诚，这是职业的要求，不是法律问题。
同理，我想问问周世虹大律师；
1.为什么只有法律专业才可以参加法律职业考试？难道一个理工科通过自学达到同样的水平不行吗？
2.为什么只有律师可以有偿代理刑事服务，一个有同样水平的外卖小哥就不行？
以上两个例子与罪犯子女不能考公参军不是同样的道理吗？
另外，说是连坐的更是智商堪忧，连坐是与犯同罪，不让考公参军怎么是连坐呢？老子坐牢、子女坐牢才是连坐。
最近大家都在讨论“一人犯罪影响亲属考公”的问题。
罗翔教授也下场讨论，用法律中“无罪不罚”和法律中的“牵连制度”的原则来讨论这个问题。
但作为一个在体制内工作十多年的一名80后，对于考公这件事，如果单从法律的角度去考量，是欠妥的。
一、这是一个系统内的政审问题，或者说这是一个政治问题、门槛问题，不单单是法律问题。一个系统或者说政治组织内部的规定，为何要用法律原则去阐述？
二、对于公务员行业也太高看了。当前社会不从事公务员行业，自有其他很多行业可以参与，而且公务员目前来说，对于普通公务员（大部分人）也仅仅是温饱，与其他行业从业者相比，没有啥优势，从宏观的就业选择来说，少了这一个选择，并不是太大的问题。
所以说这和“无罪不罚”（只是少了选择的问题，何谈罚？）还有“牵连制度”（父母作出犯罪行为时的考量）没有太大关系，这或者说是一种法律外的特色制度，对维护队伍的纯洁性很有帮助。
我们还可以从问题的另一个侧面来看，如果子女已经是公务员，而同样从事公务员的父母犯罪，子女是不受牵连的！在我身边就有很多这样的例子，这也说明了我以上分析问题的角度是更趋合理的，那就是：这只是一个系统内部的门槛规定，与我们的法律关系不大。
对于这个问题你咋看？留言交流！#罗翔评一人犯罪影响家属考公##考公##2023年两会留言板##两会#
这篇文章谈到了本质。脱离了低层次情绪化的辩论。有一定的高度。
学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）、学法律大专考公务员（法律专业大专生可以考哪些证）的信息别忘了在本站进行查找喔。